FALACIAS DE ATINGENCIA

 

Esta falacia se comete cuando la conclusión no es de acuerdo a la premisa planteada, diciéndolo de otra manera, cuando la conclusión a la que se llega no proviene de las premisas señaladas, pero, como toda falacia formal, se vuelven "convincentes", porque debido a la multifuncionalidad y emotividad del lenguaje, se logra una conexión psicológica entre las premisas y la conclusión como válida a pesar de que no proviene de esas premisas. Las falacias de atingencia se pueden clasificar de la siguiente manera:

Da clic para seguir el vínculo:

Ignoratio Elenchi (Conclusión Inatingente)

Argumentum ad Baculum (Apelación a la Fuerza)

Argumentum ad Hominen (Argumento Contra el Hombre)

Argumentum ad Ignorantiam (Argumento por la Ignorancia)

Argumentum ad Misericordiam (Llamado a la Piedad)

Argumentum ad Populum

Argumentum ad Verecundiam (Apelación a la Autoridad)

Non Causa Pro Causa (Causa Falsa)

Pregunta Compleja

Argumentum ad Verecundiam (Apelación a la Autoridad)

 

Esta falacia se presenta cuando se invoca al respeto que siente la gente por las personas populares o famosas, para de esta manera obtener la aceptación a una conclusión. Mayormente esto se da, cuando se apela a una persona que es autoridad pero que se le usa para opinar sobre cuestiones que están fuera del ámbito de su especialidad. Actualmente se usa mucho esta falacia en las campañas publicitarias.

Ejemplo:

“El famoso jugador de futbol Peter Ronal recomienda el champú para cabello"