BUSCA AQUÍ TU TEMA

Mostrando las entradas con la etiqueta Non Causa Pro Causa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Non Causa Pro Causa. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de agosto de 2013

FALACIAS DE ATINGENCIA

 

Esta falacia se comete cuando la conclusión no es de acuerdo a la premisa planteada, diciéndolo de otra manera, cuando la conclusión a la que se llega no proviene de las premisas señaladas, pero, como toda falacia formal, se vuelven "convincentes", porque debido a la multifuncionalidad y emotividad del lenguaje, se logra una conexión psicológica entre las premisas y la conclusión como válida a pesar de que no proviene de esas premisas. Las falacias de atingencia se pueden clasificar de la siguiente manera:

Da clic para seguir el vínculo:

Ignoratio Elenchi (Conclusión Inatingente)

Argumentum ad Baculum (Apelación a la Fuerza)

Argumentum ad Hominen (Argumento Contra el Hombre)

Argumentum ad Ignorantiam (Argumento por la Ignorancia)

Argumentum ad Misericordiam (Llamado a la Piedad)

Argumentum ad Populum

Argumentum ad Verecundiam (Apelación a la Autoridad)

Non Causa Pro Causa (Causa Falsa)

Pregunta Compleja

martes, 6 de agosto de 2013

Non Causa Pro Causa (Causa Falsa)

 

Esta falacia se comete cuando se toma como causa de un efecto, algo que no es la causa original o real de la situación, sobre la base de una simple sucesión temporal y la ignorancia de la causa real.

Ejemplo:

"Mi amigo se compró una bicicleta nueva y ayer se cayó, es obvio que la bicicleta nueva no era de la misma calidad que el anterior."

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...