Esta falacia se presenta cuando se invoca al respeto que siente la gente por las personas populares o famosas, para de esta manera obtener la aceptación a una conclusión. Mayormente esto se da, cuando se apela a una persona que es autoridad pero que se le usa para opinar sobre cuestiones que están fuera del ámbito de su especialidad. Actualmente se usa mucho esta falacia en las campañas publicitarias.
Ejemplo:
“El famoso jugador de futbol Peter Ronal recomienda el champú para cabello"
Esta falacia se comete cuando se toma como causa de un efecto, algo que no es la causa original o real de la situación, sobre la base de una simple sucesión temporal y la ignorancia de la causa real.
Ejemplo:
"Mi amigo se compró una bicicleta nueva y ayer se cayó, es obvio que la bicicleta nueva no era de la misma calidad que el anterior."
Esta falacia se comete cuando se formula una pregunta que lleva implícita otra u otras preguntas, o se hacen varias preguntas entrelazadas y se exige una respuesta única.
Se presenta de manera que se plantea la pregunta, y se espera una sola respuesta, pero quien responde tendrá que asumir que su respuesta debe ser afirmativa o negativa a dos asuntos o a dos interrogantes totalmente distintos.
Ejemplos:
1. "¿puedes ayudarme en el informe y exponer el trabajo?"
2. "¿sigues usando drogas?"
(El que responde debe asumir que si responde que no, la pregunta sugiere que si las consumió antes)
Esta falacia se comete cuando se usa, al interior de un razonamiento una misma palabra o frase, pero con sentidos distintos.
Por ejemplo:
"José tiene un celular, los celulares son cada vez más inteligentes, por ello, José es más inteligente."
Esta falacia se comete cuando a lo largo del razonamiento se da más énfasis a una o más palabras que alteran el significado o sentido de toda la expresión.
Ejemplo:
"¡Un disparo!, eso es lo que escuchamos todos”
Se comete esta falacia cuando se elabora un razonamiento, empezando por el uso de premisas equívocas y ambiguas, sin tener en cuenta el significado de las palabras, sino que su construcción gramatical es tal que hace ambiguo el significado o el sentido de la proposición.
Por ejemplo:
"Se necesita muñeca de niña nueva”
Es un periodo el cual tuvo como antesala varias batallas como la batalla de Yanacocha, la batalla de Uchumayo y la batalla de Socabaya, luego de estos eventos fue desterrado Agustín Gamarra, y Felipe Santiago Salaverry fue fusilado; ya sin rivales políticos, Andrés de Santa Cruz pudo concretar su proyecto de unir a Perú y Bolivia bajo su gobierno.
La confederación Perú – boliviana tuvo bajo su dominio:
| Estado | Bases jurídica | Departamentos |
| Sur peruano | Congreso de Sicuani cuzco 1836 | Arequipa , Ayacucho, Cuzco y Puno |
| Nor peruano | Congreso de Huaura Huacho 1836 | Amazonas, Maynas, Junín , Huaylas, Lima y La Libertad |
| boliviano | Congreso de Tapacari Bolivia 1836 | Actual país de Bolivia |
¿Por qué fracasó la confederación?
Por qué enfrentó una serie de discrepancias políticas que por aquella época eran reinantes en toda América del Sur.
Por qué intentó devolver hegemonía al interior del país, es decir darle mayor importancia a la sierra de nuestra patria en perjuicio de la costa.
Fin de la confederación:
Chile liderado por el presidente Joaquín Prieto y su ministro Diego Portales y junto con algunos peruanos traidores preparó dos campañas “restauradoras”.
Da clic para seguir el vínculo:
